Tämmöistä tuli mietittyä tänä aamuna. Alkuperäinen juttu Karjalaisessa 23.9.2017. https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/156323-kiistaa-petokyydista-keskijarvella-joensuun-kaupunki-eri-mielta-kuin-perhe-ja-riistanhoitoyhdistys
Lähetin juttuni Karjalaiseen, julkaistaanko ikinä, luoja yksin tietää....
"Luin 23.9.2017 Karjalaisesta Joensuun kaupungin päätöksestä,
jossa pieneltä 7-vuotiaalta tytöltä oli evätty ns petokyyti. Järkyttävää. Perusteena
oli, ”kun pedot eivät ole käyttäytyneet häirikkömäisesti”. Pitääkö tytön siis
kohdata karhu tai susilauma, ennen kuin asialle tehdään jotain. Pitääkö siis
tapahtua jotain pahaa, ennen kuin myönteinen päätös koulukyydistä tulee? Riistanhoitoyhdistykseltä
oli tullut ja vanhempien lisäksi lausunto, jossa kerrotaan tytön koulumatkan
sijaitsevan petojen liikkumisalueella. Kuvitelkaa itsenne keskelle metsää,
ilman muita ihmisiä, ilman katuvaloja ja tieto siitä, että ympärillä saattaa
liikkua susilauma, ilveksiä tai muutama nalle. Ei näy täälläpäin televisioissa
hätäkoodeja, ”välttäkää liikkumista” tai tule hätätiedotteita, että pysykää
sisällä ja välttäkää liikkumista ulkona. Kysymys on 1,2km matkasta pysäkille,
josta tyttö saa varsinaisen kyydin. Kehotan jokaista käymään kävelemässä tuon
matkan yksin (erityisesti päätöksentekijöitä) ja ajattelemaan tuota pientä
tyttöä, joka matkan joutuu kulkemaan.
Onneksi asia on menossa Itä-Suomen hallinto-oikeuteen.
Kaupunki unohti päätöksestä lopun itse kirjaamastaan linjauksesta. ” Pelkkä
petojen esiintyminen ei ole kuljetuksen myöntämisperuste, vaan petojen
käyttäytymiseen tulee liittyä häiriökäyttäytymistä tai jatkuvaa liikkumista asuntojen tai koulumatkojen välittömässä läheisyydessä.
” Tämä lauselmaa oli voitu käyttää tytön koulukyydin myöntämiseksi.
Pidetään huolta pienimmistä, myös Joensuun toriparkin
ulkopuolella."
