Populismia parhaimmillaan esittävät valtapuolueet. Pistetään lapset
aiemmin kouluun, vaatii kokoomus. Jatketaan oppivelvollisuutta
18-vuotiaaksi, vaatii keskusta. Siis mitä, lisää rahaa lapsien ja
nuorten koulutukseen, jota ollaan vuosikausia leikattu? Miksi Suomi on
ollut koulutuksen ja oppimisen kärkimaita?
Perusopetukseen tehdyt leikkaukset ovat suurin syy siihen, että
oppimisen taso laskee ja lapset sekä nuoret syrjäytyvät.
Ennaltaehkäisevät toiminnot, kuten kouluterveydenhuolto, kuraattori- ja
psykologipalvelut, erityisopetus on ajettu alas. Ryhmäkoot kasvavat,
integraatiota on perusteltu ties millä ja miten.
Miksi lapsiin ja nuoriin ei sijoiteta silloin, kun he ovat
perusopetuksessa? Vuoden aikaistaminen koulunkäynnissä tai vuoden
lisääminen koulunkäyntiin ei ratkaise oppimiseen ja tarvittavaan tukeen
liittyviä asioita. Peruskoulutusta lähtee nuoria, jotka eivät osaa
lukea. Siis mitä?
Palataan muutamia askeleita taaksepäin, otetaan takaisin se hyvä,
mitä meillä on ollut. Sijoitetaan perusopetukseen ja lopetetaan muu
höyryäminen. Laadukas perusopetus riittävine tukitoimineen ympäri Suomen
takaa hyvät lähtökohdat jokaiselle lapselle ja nuorelle. Pyörää ei
tarvitse keksiä uudelleen! Se on jo olemassa.
Pidetään huolta suomalaisista lapsista ja nuorista. He ovat tulevaisuus, johon kannattaa sijoittaa!
keskiviikko 27. helmikuuta 2019
tiistai 5. helmikuuta 2019
AVI, tuo valvova elin ja markkinavoimat
Jaa, että mistäkö otsikko tuli mieleen? Juuri viikon aikana
toiminimiyrittäjänä olen AVIlle (Aluevalvontavirasto) toimittanut viime vuoden
raportin työstäni. Kysyttiin, työskenteletkö samassa toimipisteessä, vastaus
kyllä. Kysyttiin, montako asiakasta olen hoitanut, vastasin määrän. Siinä se.
Aville raportointi. Kiinnostuneita ollaan määristä, ei todellakaan laadusta.
Ja mistäkö muusta tuli mieleen, tämä valvovan elimen toiminta…esimerkiksi
tästä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005991254.html
tai tästä https://yle.fi/uutiset/3-10632660
No, kuinka tämä valvova viranomainen saataisiin tekemään ja
toteuttamaan tehtäväänsä. Eli mm terveysalan töiden ja toimijoiden valvomista.
Ja mitä niille pitäisi tehdä, jotka toimivat moraalittomasti, rahanahneesti,
jotka jättävät noudattamatta tehtyjä sopimuksia tai rikkovat räikeästi kaikkia
hyviä tapoja, inhimillisyyttä jne. Nyt esille tulleet vanhustenhoidon törkeät
epäkohdat ovat seurausta rahan ahneudesta, siitä kun, millään muulla kuin
viivan alle jäävällä katteella on merkitystä. Yritysten tehtävä on tuottaa
voittoa, keinolla, millä hyvänsä. Ne eivät harjoita hyväntekeväisyyttä. Niiden
tarkoitus on tahkota rahaa. Rahaa ja voittoa omistajilleen.
Mitä markkinavoimat tottelevat? Niinpä. Rahaa. Muistatteko,
mikä hätä isoilla yhtiöillä oli saada tietosuojakäytännöt kuntoon viime
keväänä. https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/tallainen-on-tietosuoja-asetus-jopa-20-miljoonan-sakot-uhkaavat-rikkojia-6606546
Tuossa tiivistelmä sanktioista, joista yritykset olivat vaarassa saada, mikäli
hommat eivät hoidu. Yrityksiltä tuli ilmoituksia sieltä ja täältä, kuinka tietosuojakäytäntöä
on muutettu. Sen toteutuminen perustui sakkomaksuihin, jotka olivat 20 miljoonaa
per yhtiö tai 4% edellisen vuoden liikevaihdosta, jos homma ei ole siihen ja
siihen mennessä kunnossa. Kylläpä oli muuten tehokas keino saada yrityksen
tietoturva-asiat kuntoon.
Eli summasummarum. Markkinavoimat tottelevat rahaa. Kun
asetetaan ahneudelle raja ja riittävät rangaistukset, tulevat myös käytännön
asiat kuntoon. Esimerkki. Mummon tai ukin toistuvasta laiminlyönnistä varoitus
ja jos homma ei tule kuntoon, lävähtää muutaman miljoonan sakko tai
parhaimmassa tapauksessa totaalinen toimintakielto alalla toimimiseksi.
Eli kysymys on todellakin tahtotilasta, halutaanko valvonta
tai järjestelmä saada kuntoon. Mitä markkinavoimat tottelevat. Sitä rahaa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)