Mikä ero on maailmanparantajalla ja "maailmanparantajalla"

Raoul Wallenberg pelasti Budapestissa 1944 kymmeniätuhansia unkarinjuutalaisia joukkosurmalta. Omaa asemaansa diplomaattina hyödyntäen, hän myönsi passeja ja järjesti turvataloja hädänalaisille. Puna-armeijan vallattua Unkarin, Wallenberg pidätettiin vakoojana ja kommunistit teloittivat hänet salaa 1947. Maailma oli hetken parempi paikka tämän ruotsalaisen diplomaatin ansiosta.

Sitten oma "maailmanparantajamme" Pekka Haavisto. Turvassa ja suojaten oman selustansa ja asemansa valehtelemalla (anteeksi, puhuen muunneltua totuutta), hän tuo Suomeen TERRORISTEJA. Virkamiehet voivat ottaa vastuun ja Pekka sädekehän ainakin vihervasemmiston keskuudessa. Pyhä Pekka. Ja kun asiat menevät pieleen, niin sitten voikin piiloutua epämääräisten lausuntojen taakse ja syyttää käskyjä noudettavia virkamiehiä. Mitä tämä on? Hyvesignalointia ja narsismia, kaikista vääristä syitä.

Häpeä Pekka.

Valkoinen tyttö

Olen pahoillani, että olen syntynyt Suomeen ja valkoinen. Olen pahoillani, että olen etuoikeutettu. Olen pahoillani, että olen nainen tai ainakin naisoletettu.

No en ole. Olen ylpeä siitä, mitä olen. Mutta näin meidän valkoisten, suomalaisten tulisi ilmeisesti suhtautua olemassa oloomme.

Mitä merkitystä on ihonvärillä? Ei mitään. Mitä merkitystä on sukupuolella? Ei mitään.

RuskeatTytöt. https://www.ruskeattytot.fi

Miltä kuulostaisi ValkoisetTytöt? Ei hyvältä. Mennäänkö jo helvetisti yli siitä, mitä tavoitellaan? Pyrkimys on kai tuoda tasa-arvoa, päästä irti kaikenlaisesta syrjinnästä.

Itse en halua kuulua tällaiseen älyttömyyteen, perusteella ihoväri tai sukupuoli. Sillä kun ei ole merkitystä. 

Oikeasti, mitä merkitystä sillä on?

Millä sitten on? No aloitetaako siitä, mitä ajattelet, miten käyttäydyt, miten kohtelet muita ihmisiä? Itse en halua olla kiintiö missään. Minä haluan tulla kuulluksi minuna, en naisena, en valkoisena suomalaisena. Näille ominaisuuksille en mahda mitään. Mutta, mitä suustani päästän ja kuinka käyttäydyn, sen päätän ihan itse!

Miksi kaiken pitäisi olla ilmaista myös rikkaille?

Toisen koulutusasteen ilmaisuus tuntuu olevan yksi keskeinen vaaliteema. Koulutushan on Suomessa ilmaista. Ei lukukausimaksuja. Näin on hyvä.

Mutta nyt vaaditaan kaikkea, kaikille ilmaiseksi. Mihin tämä perustuu? Eikö kodilla, perheillä ole enää minkäänlaista vastuuta omista lapsista, nuorista? Juu tiedän kyllä, että kirjat maksavat. Mutta eikö näin ole ollut aina? YMMÄRRÄN VARATTOMIEN PERHEIDEN JA NUORTEN TUKEMISEN, siihen hyvinvointivaltion toiminta perustuu. Mutta, että myös toimeentulevien perheiden lasten tulisi saada kaikki ilmaiseksi? Meidän perheen lasten, kaksi työssä käyvää aikuista, tulisi saada kirjat ilmaiseksi? Miksi?

Itse ajattelen asiasta näin. Tämä on tulonsiirto hyväosaisille. Aivan kuten kokoomuksen sotemalli olisi sitä ollut. Myös kirjakustantamot odottavat kädet syyhyten, kun pääsevät ilmaisen, veronmaksajilta tulevan, automaattisen, rahan kimppuun. Saatte uskoa, että kirjasarjat "täytyy" uusia vähintään joka toinen vuosi. On keksitty jälleen pyörä, rahakas sellainen.

Itse lähtisin tukemaan vähävaraisia opiskelijoita seuraavalla tavalla. Kouluilla on omat kirjastot. Oppilaitos hankkii, joka kerta, kun kirjasarja muuttuu, riittävän lainattavan määrän kirjoja. Jos kyseessä digimateriaali, koulu antaa salasanat niitä tarvitseville. Eli maksutonta välineistöä ja materiaalia annetaan niille, jotka sitä tarvitsevat.

Kun rahan jakamista ja sen järkevää käyttöä on mietittävä, ei jaeta sitä ILMAISEKSI kaikille. Miksi pitäisi? Ja vielä... Eikö tämä olisi myös ilmastoteko? Kierrättäminen? Vai koskeeko ilmastoystävällisyys vain liikennettä?

Kierrätyksen kiemuroita - näin maailma pelastuu!

Maailma pelastuu tekojemme avulla. Näin sen on oltava. Mitä ne teot ovat arjessa? Kierrätys tulee mieleen ensimmäisenä. Hieno juttu, kun lapsetkin tietävät ettei omanan kuoria voi laittaa sekajätteeseen. Muovitkin kierrätetään, siis ne kaikki muovit, joihin elintarvikkeet, vaatteet ym on pakattu. Upeaa. Kaikilla on hyvä mieli.

Mutta sitten kuulet, kuinka jäteauto kurvaa pihaan. Ei näy erillistä biojäteautoa, vaan ihan se perinteinen. Kippaa kaikki samaan kuormaan. Jes, kyllä kannatti se lajittelu. Tai roudaat 50km päästä lajitellut muovikääreet, purkit ja pakkaukset sinne ainoaan seutukunnan muovinkeräyspisteeseen. Mikä autuas olo! Kilometrejä tuli yhteensä sata, mutta kyllä tein hyvän työn. Kunnes kuulet, että se sama muovipaska, jota olet ohjeiden mukaan pessyt, erotellut, silitellyt, huolehtinut kuin pienestä lapsesta, päätyykin samaan polttouuniin niiden sekajätteiden kanssa.

Mitä tämä on muuta kuin moraaliposeerausta? Pelastammeko me oikeasti tällä mitään?

Kirjoitin lasten ja nuorten hyväksikäytöstä politiikan keppuhevosena muutama päivä sitten. Galluppi, jossa kysytään lapsilta ja nuorilta, mistä olisit valmis luopumaan, jotta masilma pelastuisi, olisi paikallaan. Oliko luopuminen omalla kohdalla oikein juuri saadusta moposta, tai sikasiististä älypuhelimesta tai tabletista, vai kenties hienoista merkkivaatteista? Vai kenties niiden loppujenkin tehtaiden siirtäminen ulkomaille, isi ja äiti jäisi työttömäksi, muthei, kyllä se auttaa ilmastoa.

Saattaisi tulla hiljaista. Meillä 15v intoili, että huomenna vapaapäivä koulusta, jee! Kysyin miksi? Noku on se mielenosoitus, niin on vapaapäivä. Ei ollu vapaapäivä, kun asutaan huitsintuutissa kaukana kaupungista. Kouluunhan ne meijän piltit meni ja opiskelivat koko päivän, hienoa!

Lopetetaan tämä moraaliposeeraus ja aletaan oikeasti tehdä asioille jotain. Tosta kierrätyksestä vois aloittaa, maybe.

Lapset ja nuoret poliitikan teon keppihevosina

Oletko ahdistunut? Jos et ole, lue päivittäistä uutisointia. Kerro ja näytä sitä lapsillesi. Enää ei riitä nälkiintyneet Afrikan lapset kuvina. Muista, että olet syyllinen tähän kaikkeen. Ja muista hävetä omaa osallisuuttasi.

On keksitty uusi tapa aiheuttaa ahdistusta. HYVIN Konkreettinen. Houkutellaan lapset kesken koulupäivän ilmastomielenosoituksiin. Mitä sitä nyt opiskelemaan, kun voit auttaa näin koko maailmaa. Muista ahdistua ja kertoa lapsellesi, kuinka ahdistunut olet. Ja samanaikaisesti ihmetellään lapsi- ja nuorisopsykiatrian kasvavia tarpeita. Koulutuksesta ja varsinkin koulujen ennaltaehkäisevästä työstä on viety varat auttaa näitä meidän omia lapsia, heidän omissa ongelmissaan. Mutta muista olla ahdistunut ja kertoa siitä lapselle, kuinka sinä ja erityisesti hän, lapsesi, on syyllinen ilmastonmuutokseen, kun on syntynyt tänne Pohjolaan ja on näin ollen syyllinen Intian katulapsien tilanteeseen, Afrikan nälänhädän aiheuttamiseen sekä jäätiköiden sulamiseen.

Mitään vastuuta ei kehitysmailla itsellään ole. Ovat ilmeisesti niin kehittymättömiä, yksikertaisia. Mutta kun suomalainen ahdistuu, käy miekkarissa ja ohjaa sinne pilttinsäkin, maailma pelastuu.

Ahdistukaa aikuiset rauhassa, tehkää, mitä pitää, mutta jättäkää lapset rauhaan omalta politiikan teoltanne!

Pidetään huolta lasten ja nuorten koulutuksesta

Populismia parhaimmillaan esittävät valtapuolueet. Pistetään lapset aiemmin kouluun, vaatii kokoomus. Jatketaan oppivelvollisuutta 18-vuotiaaksi, vaatii keskusta. Siis mitä, lisää rahaa lapsien ja nuorten koulutukseen, jota ollaan vuosikausia leikattu? Miksi Suomi on ollut koulutuksen ja oppimisen kärkimaita?

Perusopetukseen tehdyt leikkaukset ovat suurin syy siihen, että oppimisen taso laskee ja lapset sekä nuoret syrjäytyvät. Ennaltaehkäisevät toiminnot, kuten kouluterveydenhuolto, kuraattori- ja psykologipalvelut, erityisopetus on ajettu alas. Ryhmäkoot kasvavat, integraatiota on perusteltu ties millä ja miten.
Miksi lapsiin ja nuoriin ei sijoiteta silloin, kun he ovat perusopetuksessa? Vuoden aikaistaminen koulunkäynnissä tai vuoden lisääminen koulunkäyntiin ei ratkaise oppimiseen ja tarvittavaan tukeen liittyviä asioita. Peruskoulutusta lähtee nuoria, jotka eivät osaa lukea. Siis mitä?

Palataan muutamia askeleita taaksepäin, otetaan takaisin se hyvä, mitä meillä on ollut. Sijoitetaan perusopetukseen ja lopetetaan muu höyryäminen. Laadukas perusopetus riittävine tukitoimineen ympäri Suomen takaa hyvät lähtökohdat jokaiselle lapselle ja nuorelle. Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen! Se on jo olemassa.

Pidetään huolta suomalaisista lapsista ja nuorista. He ovat tulevaisuus, johon kannattaa sijoittaa!

AVI, tuo valvova elin ja markkinavoimat

Jaa, että mistäkö otsikko tuli mieleen? Juuri viikon aikana toiminimiyrittäjänä olen AVIlle (Aluevalvontavirasto) toimittanut viime vuoden raportin työstäni. Kysyttiin, työskenteletkö samassa toimipisteessä, vastaus kyllä. Kysyttiin, montako asiakasta olen hoitanut, vastasin määrän. Siinä se. Aville raportointi. Kiinnostuneita ollaan määristä, ei todellakaan laadusta. 

Ja mistäkö muusta tuli mieleen, tämä valvovan elimen toiminta…esimerkiksi tästä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005991254.html tai tästä https://yle.fi/uutiset/3-10632660

 

No, kuinka tämä valvova viranomainen saataisiin tekemään ja toteuttamaan tehtäväänsä. Eli mm terveysalan töiden ja toimijoiden valvomista. Ja mitä niille pitäisi tehdä, jotka toimivat moraalittomasti, rahanahneesti, jotka jättävät noudattamatta tehtyjä sopimuksia tai rikkovat räikeästi kaikkia hyviä tapoja, inhimillisyyttä jne. Nyt esille tulleet vanhustenhoidon törkeät epäkohdat ovat seurausta rahan ahneudesta, siitä kun, millään muulla kuin viivan alle jäävällä katteella on merkitystä. Yritysten tehtävä on tuottaa voittoa, keinolla, millä hyvänsä. Ne eivät harjoita hyväntekeväisyyttä. Niiden tarkoitus on tahkota rahaa. Rahaa ja voittoa omistajilleen.

Mitä markkinavoimat tottelevat? Niinpä. Rahaa. Muistatteko, mikä hätä isoilla yhtiöillä oli saada tietosuojakäytännöt kuntoon viime keväänä. https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/tallainen-on-tietosuoja-asetus-jopa-20-miljoonan-sakot-uhkaavat-rikkojia-6606546 Tuossa tiivistelmä sanktioista, joista yritykset olivat vaarassa saada, mikäli hommat eivät hoidu. Yrityksiltä tuli ilmoituksia sieltä ja täältä, kuinka tietosuojakäytäntöä on muutettu. Sen toteutuminen perustui sakkomaksuihin, jotka olivat 20 miljoonaa per yhtiö tai 4% edellisen vuoden liikevaihdosta, jos homma ei ole siihen ja siihen mennessä kunnossa. Kylläpä oli muuten tehokas keino saada yrityksen tietoturva-asiat kuntoon. 

Eli summasummarum. Markkinavoimat tottelevat rahaa. Kun asetetaan ahneudelle raja ja riittävät rangaistukset, tulevat myös käytännön asiat kuntoon. Esimerkki. Mummon tai ukin toistuvasta laiminlyönnistä varoitus ja jos homma ei tule kuntoon, lävähtää muutaman miljoonan sakko tai parhaimmassa tapauksessa totaalinen toimintakielto alalla toimimiseksi. 

Eli kysymys on todellakin tahtotilasta, halutaanko valvonta tai järjestelmä saada kuntoon. Mitä markkinavoimat tottelevat. Sitä rahaa.

Kulttuurin vaikutus

Mitä on kulttuuri?

Suora lainaus peda.net-sivustolta, jota käytetään  "Monikulttuurisuuden kohtaaminen kansalaisopistoissa -koulutusmateriaali 2018"

"Kulttuurin määritelmiä
Voidaan ajatella, että kulttuuri on suurin piirtein sama asia kuin elämäntapa. Tämän ajattelutavan mukaan kulttuuriin kuuluvat kaikki ne asiat, joita ihmiset ja kansat ovat historiansa aikana oppineet tekemään, arvostamaan, joihin he ovat oppineet uskomaan ja joista he ovat oppineet nauttimaan. Kulttuuriset piirteet ovat opittu, ei periytyvä asia.

Kulttuuriin kuuluvat esimerkiksi
taide ja kirjallisuus
ajattelun ja tuntemisen tavat
toimintatavat tai -mallit, esim. tunteiden näyttäminen tai kätkeminen, tai fyysisen etäisyyden säilyttäminen kanssaihmisiin, tavat tervehtiä tai syödä
kehonkieli
elintavat
perinteet
yksilön perusoikeudet
vakaumukset
arvojärjestelmät

Jokainen yksilö kantaa mukanaan ajattelutapoja sekä tuntemisen ja mahdollisen toiminnan tapoja, jotka hän on oppinut elämänsä aikana. Oppimista tapahtuu varsinkin lapsuudessa.
Kulttuurin muodostavat toisin sanoen tietyn instituution, organisaation, kansan tai ryhmän jaetut asenteet, arvot, uskomukset, toimintatavat, tavoitteet ja käytännöt.

Kulttuuri on aina kollektiivinen, ei yksilöllinen ilmiö. Kulttuuri jaetaan ainakin osittain niiden ihmisten kanssa, jotka elävät tai elivät samassa sosiaalisessa ympäristössä, kuten samassa kaupunginosassa tai koulussa tai työpaikalla. Siellä kulttuuri juuri opittiin.

Kaikissa kulttuureissa on osatekijöitä, joita vain osa kulttuuripiirin jäsenistä kannattaa ja hekin vaihtelevasti. Mitään yhtenäiskulttuuria ei siis sellaisenaan ole. Joka kulttuurissa on aina niitä, jotka eivät noudata enemmistön ylläpitämiä normeja tai tapoja tai jaa kulttuurin keskeisiä käsityksiä.

Geert Hofsteden mukaan kulttuuri koostuu sosiaalisen pelin kirjoittamattomista säännöistä. Jokainen suomalainen osaa kuin huomaamattaan toimia Suomessa sellaisten kirjoittamattomien sääntöjen mukaan, joista kaikkia hän ei ole koskaan edes tullut ajatelleeksi."

Kuinka kulttuurin merkitystä väännellään? Sitä käytetään keppihevosena kaikelle hyvälle ja hyvesignaloinnille. Mitään pahaa kulttuureissa ei ole tai näin ainakin meille naisprofessorit yrittävät kertoa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-asiantuntijoiden-paattely-kiemurtelee-kuin-korkkiruuvi-kun-he-yrittavat-selittaa-kulttuurin-pois-oulun-tapahtumista/7256326?fbclid=IwAR20FX5oPTIc6pHkO__QBMOYJflWlFN01fH0WN85TYzXXYCntUTeAP3pKpg/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-asiantuntijoiden-paattely-kiemurtelee-kuin-korkkiruuvi-kun-he-yrittavat-selittaa-kulttuurin-pois-oulun-tapahtumista/7256326#gs.xVqToa0a

Kulttuuri ei liity kuulema pahantekijöihin mitenkään. Se on kuin spontaani aivastus tässä yhteydessä. Kulttuuriset tavat ym eivät voi olla paha. Sen sijaan kaikki hyvä liittyy kulttuuriin. Kivat pelihetket ja ruuanlaittopuuhat. Jännästi näitä asioita ei tarvitse suurimpien maahanmuuttajaryhmien kohdalla korostaa, tuota ruuanlaittoa tai pelihetkiä.

Mikä mättää kulttuurissa, kun kyse ei ole pelkästään fantsuista asioista? Miten kulttuurissa kohdellaan muita? Tasa-arvo? Uskonnon merkitys kulttuuria ohjaavana tekijänä? Naisen asema? Näitä pohtimalla päästään jo pitkälle, mikä kulttuurissa mättää tai on mättämättä.

Ihminen syntyy osaksi kulttuuria, hän kasvaa siinä kulttuurissa. Ihmiset tekevät kulttuurin. Kulttuuri ei ole pelkkää hyvää ja ihgua. Ihmiset myös muuttavat kulttuuria, mutta ensin pitää nähdä tarve muutokselle. Peittelemällä ja ohipuhumalla se ei muutu.

Hyi, häpeä suomalainen, paha mies!

Feminismi nykymuodossaan ei aja suinkaan mielestäni tasa-arvoa, vaan lähentelee sovinismia, jossa vastakkainen sukupuoli syyllistetään ja alistetaan AINA omiin käyttötarkoituksiin, kun siihen on mahdollisuus. Nykyfeminismin keinot ovat vähintäänkin kyseenalaiset.Syyllinen on AINA, joku muu kuin nainen itse. Vastuuta ei tarvitse itse kantaa, kun syyllinen löytyy varmasti ja aina. Suomalainen mies.

Tuo perkeleellinen keksintö, eli mies, estää uran kehittymisen, kun se vaatii perhettä ja jumalauta vielä raskaaksi tulemista. Upea kroppakin turmeltuu ja tissit alkaa roikkua. On se perkeellinen tyyppi. Mitään sananvaltaa ei naisella ole. Uralla ei voi kehittyä, koska miehet. Koulutusta ei voi hankkia, koska miehet. Kotiin pitää jäädä pentujen kanssa, koska miehet. Perhekin on tuon alhaisen ukkolauman aseman vahvistaja, se on sille vain status, jolla dumpataan naista. Ne miehet, ne lyö, ne alistaa, ne halveeraa. Kaikki on pilalla, koska miehet.

Suomalaiset miehet. Suomalaisethan eivät ole siis ole mikään yhtenäinen etninen ryhmä, mutta sitä käytetään kuitenkin suomalaisen miehen kohdalla, kun halutaan ohipuhua asioista. Yhtääkkiä puhutaankin sisäsiittoisuudesta ja suomalaisuus onkin etnisyyttä, sitä täytyy van oikein osata suunnata, erityisesti yleistämiseen ja yhtäläisyysmerkkien etsimiseen mm rikollisuuden selittämisessä.Selitys löytyy jokaiseen naisen kokemaan ahdistukseen. Mies. Se sen täytyy olla. Kaikki on siun syytä, senkin rontti!

Puhuttaisiinko vihdoin asiasta?

Tällaisia ulostuloja tarvitaan nyt, kun vuosia on toitotettu, että kaikki hyvin, kaikki on ihanaa, kulttuurit ja erilaiset uskonnot ovat rikkaus. Kaikki on hyvin. Lisää, lisää...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

Sinisilmäisyys sokaisee:
"Sohrabi kokee, että pohjoismainen tasa-arvo ja vapaus ovat tehneet suomalaisista sinisilmäisiä.

– Eurooppa on edistynyt ihmisoikeuksissa ja tasa-arvossa niin pitkälle, että täällä on sokaistuttu sille, millainen tilanne muualla maailmassa on. Olemme sinisilmäisiä ajatellessamme, että iso määrä nuoria miehiä voidaan tuoda vieraasta kulttuurista ja istuttaa heihin heti länsimaisia arvoja. Hyvään pitää pyrkiä, mutta sinisilmäinen ei saa olla."

Kulttuurinen kunnia ja miehen asema:
"Sohrabi lisää, että seksuaalirikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaistaustaisten järkyttäviä tekoja ei voi millään selittää. Hän pohtii kuitenkin, että irakilaisten Suomessa tekemien seksuaalirikosten taustalla vaikuttaa Irakissa ja monissa muissa Lähi-Idän maissa vallitseva osin islaminuskoon perustuva patriarkaalinen kulttuuri, jossa naiset elävät isien, veljien ja aviomiesten vallan alla. Ja jossa heitä pitää suojella kunniansa vuoksi."

Naisen asema:
"– Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa."

" Fathullahin mukaan Irakissa raiskausta voidaan pitää naisen syynä, jos nainen on esimerkiksi pukeutunut liian paljastavasti."

Rikosten tuomiot:
"Sohrabi toivoo, että Suomessa kovennettaisiin seksuaalirikoksista annettavia rangaistuksia.

– Yksi syy miksi näitä tapauksia on ollut, on se, että Suomessa rangaistusasteikko seksuaalirikoksista on niin matala. Suomalaiset rangaistukset ovat irakilaistaustaisille vitsi siihen nähden, mitä he voisivat saada rangaistukseksi omassa maassa."

Uskonto:
"– Mutta näkisin, että uskonnolla on todella iso valta siinä, miten miehet käyttävät naisia hyväkseen ja saavat epätasa-arvoisen aseman miesten ja naisten välille."

Rikokset:
" Vuonna 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.

Jos tarkastellaan absoluuttisia seksuaalirikosmääriä, rikostilaston kärjessä ovat ulkomaalaisista olleet viime vuosina irakilaiset."

No niin. Odottelen nyt innolla, kuinka nämä väitteet tullaan kumoamaan usean erimieltä olevan kanssa. He lienevät niitä kokemusasiantuntijoita?

Raiskaus, jokamiehenoikeus?

Varoitus: Teksti sisältää poikkeuksellisen paljon voimasanoja...

Raiskaus, tuo ilmeisesti jokamiehenoikeudeksi muuttuva, herättää tunteita. Raiskaahan suomalaiset. Avioliitossakin lähes jokainen nainen tuntuu tulleen raiskatuksi. Oulun tytöt ovat ansainneet sen, mitä ovat tilanneet, koska ovat halunneet tupakkaa. Ja entäs niiden tyttöjen pukeutuminen, itse ovat kerjänneet raiskatuksi tulemista. Nämä ovat kommentteja, joita olen nähnyt aiheeseen liittyvän keskustelun tiimoilta.

Jokainen muistaa tämän hästäg mee ja too kampanjan. Jossa ihan varmasti kaikki naiset ovat joutuneet kiimaisten miesten katselun, puheiden ja pyllystä nipistelyn kohteeksi. Tissivakoon tuijottelu on kerrassaan kamalaa ja entäs jos se sama tyyppi vielä ehdottaa jotain ja vielä baarissa pikku tuiskeessa. No, nyt keskustellaan raiskatuksi tulleiden 12-15-vuotiaiden tyttöjen kohtelusta ja kokemuksista, joista kaikki tuntuvat tietävän kaikki taustat. Erityisesti sen, että itsehän ovat lähteneet itseään aikuisille miehille tarjoamaan. Viinaa ja tupakkaa ovat tytöt olleet vailla. Kyllähän sen päälle saa raiskata, se lienee oikeus ja kohtuus. Kyllä tuon ikäisen pitää kuulemma tietää, mitä seurauksia aikuisen miehen kanssa voi olla. Myös se, että raiskaukset ovat jatkuneet kuukausia, on tyttöjen oma syy. Miksi he ovat antaneet tämän jatkua? Mitä helvettiä???

Mikä helvetti tätä maata vaivaa? Onko ihmiset tulleet hulluiksi? Mistä lähtien raiskaus ja alaikäisen hyväksikäytöstä on tullut uusi normaali? Syyllistetään lapsia, vanhempia, kaikkea muuta paitsi aikuista miestä, joka on raiskannut. Miestä, joka on kiristänyt, luultavammin uhkaillut tyttöä. Kyllä, syy tuntuu olevan 12-vuotiaan tytön, joka on antanut tämän jatkua. Mitä helvettiä????

Minulle raiskaaja on alinta pohjasakkaa. Olkoonkin vaikka violettipilkullinen marssilainen. Mitä helvetin merkitystä sillä on? Paskiainen, joka tekee väkivaltaa, käyttää asemaansa, voimaansa väärin aikuisena miehenä. Ja, mitä nuorempaa tyttöä, lasta kohtaan tämä tapahtuu, sen SAIRAAMPAA se on.Ja nyt puhutaan siis raiskauksesta, väkisinottamisesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eikä mistään "tuo mies katsoi minua himokkaasti ja teki ehdotuksia" tai "mua puristettiin pepusta". Missä perkeleessä on kaikki meetoo aktivistit? Eikö pienet tytöt ja nuoret naiset olekaan enää asian arvoisia? Eipä ole näkynyt feministejä aukomassa kitaansa, puolustelemassa tyttöjen ja naisten oikeuksia. Mitä helvettiä????

Lapsien, nuorten ja vanhempien syyllistäminen. Keskustelkaa kotona. Ihanko oikeasti luulette, ettei tällaisten uutisten jälkeen jokainen älyllä varustettu vanhempi niin tee? Varoittele vaaroista? Varoittele menemästä vieraiden kyytiin, lähtemästä vieraiden matkaan, olla netissä varovainen? On tullut myös ehdotuksia kotona pysymisestä. Näin toimii avoin yhteiskunta. Kun on vaaroja, älä lähde ulos. Entäs ne nuoret, joiden kotona ei keskustella? Kenen vastuulla he ovat? Heidät saa siis raiskata, koska kotona ei olla asiasta keskusteltu, niinkö?

Kysyn siis vielä kerran. Mitä helvettiä täällä ja tässä maassa tapahtuu?

ps. Teksti sisältää tunnetta ja melkoisen määrän sarkasmia. Mutta näin maa makaa tällä hetkellä, kun lukee erilaisia medioita.

pps. Mitä tekee valtiojohto? Sanoo soo soo ja mitään ei tapahdu? Sipilän mukaan, mitään normaalista poikkeavaa ei ole tapahtunut.... https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b90f29d-3326-4b2e-9e22-3bb4c20543d4

ppps. Mielestäni jokainen raiskaajan ihmisoikeus on tulla kastroiduksi.